АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/6-9914
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаключенным договора аренды нежилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  2. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/7-7918/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании регистрации незаконной и обязании снять с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку согласия истца на заключение договора передач получено не было и право собственности на жилое помещение у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  3. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9760/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/8-7847/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора дарения недействительным, возврате права собственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  5. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/8-8586/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования судебного постановления в порядке надзора, кроме того, к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6981
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4494
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения и выселении удовлетворены, поскольку договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке ввиду неисполнения арендатором обязательств по внесению платежей, однако доказательств освобождения дачи не представлено, равно как и доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-2194/2012год
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как получение ответчиком денежных средств в счет выкупа базы, а не по договору аренды подтверждено распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11389/2012
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в результате противоправного удержания ответчиком принадлежащее истцу имущество объективно потеряло в стоимости ввиду морального износа на десять процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения утраты товарной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11560/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу по иску о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и для направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842