АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/4-2609
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку действия истца перед и после заключения договора свидетельствуют о наличии у него воли на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  2. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/5-2268/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора приватизации недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора право на спорное жилое помещение имелось также и у истцов, что не было учтено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  3. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/3-95/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку не подтвержден факт предоставления истцу на законных основаниях спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:50

  4. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/5-1361/13
    Возможность заключения договоров социального найма и купли-продажи предусмотрена только в том случае, если организация, предоставившая жилое помещение гражданину по договору субаренды, финансируется из бюджета г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:50

  5. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/7-5464/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как не подтверждены обстоятельства, связанные с отсутствием оснований для возврата залоговой суммы, не дана правовая оценка условию об обеспечении исполнения обязательств, предусмотренному договором найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:15

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11253
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании исполнить обязательства по договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:37

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1619/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование квартирой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, в том числе необходимости либо возможности арендовать квартиру в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  8. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-10500
    Надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  9. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/6-9211
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  10. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/6-9501
    Свое фактическое проживание в жилом помещении истца ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, а потому отсутствие заключенных между сторонами договора найма или аренды жилого помещения само по себе не освобождает ответчика от обязанности по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841