АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-25673
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения и возложении обязанностей заключить договор социального найма на жилое помещение, занимаемое на основании договора субаренды, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23216/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, ответчики были выселены из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-37058/12
    Незаключенный договор в силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ не порождает прав и обязанностей для сторон, ввиду чего не может быть признан судом недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:26:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А40-70934/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений, по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по внесению арендной платы и оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-14837/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в части суммы правомерно, так как задолженность по уплате арендных платежей арендатором не погашена, однако арендодателем пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за часть спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А41-37060/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений отказано правомерно, так как первоначальный договор аренды является незаключенным и не порождает прав и обязанностей у сторон, в том числе и прав на заключение спорного договора субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 09АП-36358/2013 по делу N А40-87487/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы, удовлетворено правомерно, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях общества события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58

  8. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/7-7943/13
    Отсутствие в материалах дела заверенного перевода устава компании, подтверждающего полномочия директора на выдачу доверенностей, об отсутствии у представителей истца полномочий на обращение в суд и представление интересов компании само по себе не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А40-101327/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать оборудование и выплатить его полную стоимость отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:50

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А41-20535/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании действия договора аренды земельного участка прекращенным, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения сторон о расторжении договора аренды либо доказательства соблюдения требований законодательства, связанных с расторжением договора, в связи с чем оспариваемый договор является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92