АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-42674/2012
    В случае неисполнения арендатором обязанности по возвращению помещений арендодателю в связи с прекращением договора аренды требование о его выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-55262/2012
    В удовлетворении требований о взыскании убытков и упущенной выгоды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика, что причинило ему убытки в размере стоимости оборудования и упущенной выгоды в связи с невозможностью в указанный период использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-56195/2012
    Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если арендатором в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения арендодателя в суд, а поскольку значительная часть задолженности погашена арендатором до вынесения решения, в удовлетворении требования о расторжении спорного договора аренды отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-63967/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку договор аренды, по которому арендатору предоставлено спорное помещение, прекратил действие в связи с истечением его срока, следовательно, прекратил действие и производный от него договор субаренды, после прекращения соглашения об аренде и подписания акта возврата здания у арендатора не имелось законных оснований для получения арендных платежей от субарендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-36924/2012
    Поскольку в нарушение требований статьи 615 Гражданского кодекса РФ доказательства наличия согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатора по договору купли-продажи арендных прав сторонами не представлены, оспариваемый договор признан недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-68538/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в силу статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ: арендатор принял спорное помещение без замечаний, доказательств наличия недостатков имущества, препятствующих его использованию по целевому назначению, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-65190/2012
    Поскольку принятие встречного иска, представленного после того, как дело подготовлено к рассмотрению по существу, не приведет к более быстрому рассмотрению спора, а доказательства того, что совместное рассмотрение заявленных исков будет правильным, отсутствуют, возврат встречного искового заявления обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:10

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2013 по делу N А14-12737/2012
    О взыскании: 1) задолженности по договору аренды земельного участка, 2) пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:02

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 по делу N А09-1939/2012
    О взыскании: 1) задолженности по арендной плате за пользование невозвращенным движимым имуществом; возмещение стоимости невозвращенного имущества; 2) неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А42-991/2012
    Неявка истца повторно в судебное заседание не является основанием для оставления иска без рассмотрения, так как для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо убедиться в том, что после принятия судом искового заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821