АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-31073/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды федерального имущества удовлетворен, так как арендатор, которому должно было быть известно о порядке получения федерального имущества в арендное пользование, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, исключительно по своей воле вступил в спорный период в фактические отношения по пользованию имуществом без участия в процедуре торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-57215/2012
    Требование о расторжении договора аренды удовлетворено, поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ уведомил арендатора о прекращении договора, указав на необходимость освободить земельный участок в указанный срок, в связи с чем договор аренды земельного участка признается расторгнутым с указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А56-37793/2012
    Страховое возмещение должно выплачиваться в соответствии с условиями договора страхования в размере расходов на восстановление, при этом учитывается стоимость только тех работ, которые необходимы для восстановления или ремонта поврежденных частей объекта, с учетом того, что из стоимости восстановления исключается стоимость остатков имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-49433/2010/ж2
    Поскольку у кредиторов возникли убытки в виде уменьшения конкурсной массы на сумму произведенных конкурсным управляющим необоснованных затрат, выразившиеся в неразумном осуществлении расходов по договору субаренды нежилого помещения, то исполнение конкурсным управляющим обязанностей признано ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А21-9523/2012
    Поскольку при рассмотрении в суде первой инстанции искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате и пеней арендатором не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у апелляционного суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А42-3964/2012
    Оставление заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания противоречит смыслу статьи 148 АПК РФ, так как повторная неявка истца в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, суду необходимо убедиться в утрате интереса истца к объекту спора, в то время как направление в суд письменных пояснений, поступивших по факсимильной связи, свидетельствует о том, что интерес истца к делу не утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А26-7451/2012
    В силу положений части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке он считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, как установлено судом, спорные соглашения об аренде лесных участков в судебном порядке расторгнуты, обязательства по ним прекращены, в этой связи оснований для взыскания с арендатора договорной неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-52041/2012
    Довод жалобы о незаключении договора аренды в связи с отсутствием передачи арендованного имущества по акту приема-передачи подлежит отклонению, поскольку договором аренды не предусматривается обязанность арендодателя по передаче имущества по акту приема-передачи во владение арендатора, согласно условиям договора объект аренды предоставляется только в его пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-46946/2012
    Доводы ответчика о том, что нарушение сроков строительства и, как следствие, продление арендных отношений произошло по вине арендодателя, который представил недостоверные топологические данные о территории застройки, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство при наличии согласованных сторонами порядка и сроков внесения арендной платы по договору не освобождает арендатора от ответственности за нарушение согласованных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-66400/2012
    Оснований считать правоотношения сторон арендными не имеется, поскольку договоры ответственного хранения имущества не содержат указания на характеристики занимаемых нежилых помещений, их площадь, а также не содержат сведений о предоставлении нежилых помещений ответчику, то есть определить размер платы за их использование, даже применив соответствующую методику определения величины арендной платы, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820