АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-7579/2013 по делу N А40-118371/12
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство по договору аренды, а именно - заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора на новый срок - отказано правомерно, поскольку правовые основания для принудительного обязания ответчика заключить с истцом договор аренды на новый срок отсутствуют, доказательств сдачи имущества в аренду третьему лицу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-7809/2013 по делу N А40-118740/12
    Иск о выселении из нежилых помещений, об обязании передать их в освобожденном виде удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды между сторонами расторгнут, однако ответчик продолжает пользоваться нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-19553/2012 по делу N А40-120885/11
    Исковое заявление о выселении из нежилых помещений и передаче помещений в освобожденном виде удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец известил его о расторжении договора аренды, однако ответчик помещения истцу не возвратил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-10819/2013 по делу N А40-33815/10-124-140Б
    Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6931
    Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора найма только в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7106
    В иске о признании недействительными договора передачи жилого помещения, договора дарения комнаты, аннулировании государственной регистрации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как с исковым заявлением в суд истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7141
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчику чинились препятствия в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-3236/2013-ГК по делу N А40-69218/12-7-642
    В иске об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что у ответчика ни при заключении договора аренды земельного участка, ни впоследствии не возникло обязанности внести сведения об имеющихся на нем некапитальных постройках.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А40-39381/12-127-375
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы по оплате услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, реально понесены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств чрезмерности взысканных расходов заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-42417/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик в суде первой инстанции признал уточненные исковые требования в полном объеме, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, отклонен в связи с наличием приложенной к исковому заявлению претензии, отправленной истцом ответчику заказным письмом с уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808