АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7951. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-39793/12
      Иск о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия договора аренды и требования закона, в течение девяти лет земельный участок не использовался в предназначенных целях, строительство базы оптовой торговли не завершено, к его осуществлению арендаторы не приступали.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23
      
      
7952. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3929
      Производство по делу о признании недействительными решений уполномоченного органа, договора найма жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:58
      
      
7953. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3996
      В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих размер понесенных расходов, напрямую связанных с заливом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55
      
      
7954. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4302
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54
      
      
7955. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-323/13
      Судья не вправе, ссылаясь на ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условия договора, так как в силу ст. 29 ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53
      
      
7956. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-45538/12
      Требования о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в предоставлении отсрочки по уплате арендной платы по договору аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:49:02
      
      
7957. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13196/2012
      В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за аренду жилого помещения правомерно отказано, поскольку не доказано, что ответчик чинил истцу препятствия в проживании в спорной квартире, приобретенной в период брака сторон; истец не делал попыток вселиться в данное помещение; кроме того, истец снимал по договору аренды двухкомнатную квартиру, тогда как имеет право собственности на долю в праве собственности на однокомнатную.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59
      
      
7958. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-1735
      Неправомерное использование помещения с даты окончания срока договора найма не влияет на начало исчисления срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04
      
      
7959. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-1805
      В удовлетворении иска о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении к нему последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании спорного договора дарения квартиры истица действовала под влиянием заблуждения, суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03
      
      
7960. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1859
      В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик приобрел право на иное жилое помещение, не представлены, ответчик сохранял заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением и добровольно не отказывался от жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:02
      
      

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806