АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2927/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения, предоставленного ответчику на период работы, без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик проживает в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет оплату жилого помещения, по собственному желанию либо за нарушение трудовой дисциплины не увольнялся, продолжает работать в сфере жилищно-коммунального хозяйства на том же рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1360
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды и взыскании неосновательного обогащения отказано, так как до признания судом договора аренды в части принадлежащих истцу долей недействительным ответчик на законном основании пользовался земельными долями истца; после государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, ответчик его не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-1362
    Исковое заявление о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде выселения из занимаемого жилого помещения удовлетворены, поскольку коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1979/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по НДФЛ, обязании предоставить льготу отказано правомерно, так как правоустанавливающие документы на объект недвижимости, доказательства, подтверждающие факт использования помещений в предпринимательских целях, истцом в материалы дела представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2002/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что срок внесения арендной платы ответчиком нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2030
    В удовлетворении иска в части вселения в жилое помещение отказано, поскольку в дело представлены доказательства наличия регистрации истца по месту жительства в ином жилом помещении на условиях договора социального найма, доказательств того, что истец отказался от права пользования данным жилым помещением, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1835/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2108/2011
    Дело по иску о заключении отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2166/2011
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по передаче земельного участка истцу по окончании срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2236/2011
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о признании утратившими право на жилое помещение, не приобретшим право на жилое помещение, об обязании расторгнуть договор найма, снять с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о снятии с регистрационного учета, выселении, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, тем самым расторг договор найма в добровольном порядке и утратил право пользования им, в связи с чем его ребенок также утратил право пользования жилым помещением, при этом на момент заключения договора найма жилого помещения право пользования им у ответчика отсутствовало, кроме этого, квартира не была свободна.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799