АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9844/11
    В иске о выселении из комнаты семейного общежития с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как за ответчицей признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, она вселилась в указанное общежитие еще до того, как состоялась реорганизация в форме преобразования фирмы истца и государственная собственность перешла в частную.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9915/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не находилось на момент смерти в собственности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5118/2012
    Иск о вселении, взыскании упущенной выгоды удовлетворен в части суммы правомерно, так как спорная квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности; суд правомерно взыскал в пользу истца половину суммы арендной платы, полученной ответчиком от сдачи квартиры по договору на определенный период, истцом не доказаны сдача квартиры в аренду в иной период и получение платы в большей сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5248/2012
    В иске об оспаривании сделки по аренде земельного участка, постановления администрации, договора аренды, акта приема-передачи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он исполнял свои обязательства по договору аренды земельного участка и использовал его по назначению после истечения срока аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5584/2012
    Судебный акт по делу о признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма оставлен без изменения, поскольку согласно техническому паспорту, спорное помещение не является жилым, переделано под жилое из мест общего пользования, при этом в установленном законом порядке перевод данного помещения в жилое не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5683/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ввиду ничтожности договора аренды отказано, так, как следует из нормы ст. 613 ГК РФ, непредупреждение арендодателем арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество не влечет ничтожности договора аренды, а дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо досрочного расторжения договора и возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5740/2012
    В иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как на момент введения в действие ЖК РФ ответчица в силу п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не могла быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья. Права пользования жилым помещением детей производны от прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1765/2012
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как истец в связи с продажей закладной утратил права требования по спорному кредитному договору к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1776/2012
    Иск о признании утратившими право пользования комнатой в общежитии удовлетворен, поскольку в собственности ответчика имеется доля жилого дома, приобретенная по договору купли-продажи, факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2926/2012
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798