АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2213/2012
    В иске о взыскании членских взносов и судебных расходов отказано правомерно, так как новый размер взноса является завуалированным (скрытым) способом увеличения общей выкупной стоимости квартиры, переданной истцу по договору найма с последующим выкупом, и должен расцениваться как одностороннее изменение условий заключенного между сторонами договора, в связи с чем его взыскание противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью указанного гражданского дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3317/2011
    Иск о признании расторгнутым договора найма и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен, поскольку непроживание ответчика и членов его семьи в спорном помещении носит постоянный характер, что свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4458-2011
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования квартирой, об обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку член семьи нанимателя жилого помещения письменного согласия на вселение истца не давал, кроме того, истец совместно с нанимателем жилого помещения в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4482/2011
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что выезд первого ответчика из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, он длительное время не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при этом право пользования квартирой второго ответчика производно от права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 N 33-4562-2011
    Иск о признании договора найма жилого помещения расторгнутым и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен, поскольку ответчики расторгли договор социального найма, выехав в добровольном порядке из жилого помещения, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не производят, препятствий к пользованию спорным жилым помещением им не чинилось, один из ответчиков не значится зарегистрированным в спорной квартире, имеет регистрацию по другому месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  7. Определение Челябинского областного суда от 23.05.2012 по делу N 11-2209/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика нельзя признать намерением отказаться от пользования жилым помещением, так как выезд был обусловлен конфликтными отношениями между супругами и расторжением брака.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  8. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2517/2012
    В иске о взыскании расходов по оплате жилого помещения по договору найма отказано правомерно, поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что убытки возникли по вине ответчика; размер причиненного ущерба документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 N 33-6986/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как ответчица является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения и сохранила право пользования спорной квартирой после расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-6
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения требовать заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796