АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-8801/2013-ГК по делу N А40-120267/2012
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о предварительном использовании нежилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-12871/2013-ГК по делу N А40-126344/12
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, передавая истцу нежилые помещения во владение и пользование по договору аренды, не обеспечил исправное функционирование системы электроснабжения помещений, не произвел надлежащий текущий ремонт и эксплуатационное обслуживание системы энергоснабжения здания, что повлекло за собой возникновение теплового эффекта, ставшего причиной пожара и причинения вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10275/2013-ГК по делу N А40-140957/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, взыскании задолженности в виде суммы обеспечительного платежа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств препятствования со стороны ответчика в пользовании объектом аренды, наличия оснований для расторжения договора аренды нежилых помещений, который не прекратил свое действие, а также не доказан факт наличия у ответчика задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-10141/2013 по делу N А40-65207/12-29-603
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:24:58

  5. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2971/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения, госпошлины отказано, поскольку часть своего имущества истица изъяла, ответчик не возражает против демонтажа дверей, окон, а также иного оборудования, установленного истицей, последний вправе его демонтировать.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-2358/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку истец по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 683 ГК РФ, не предупредил ответчиков об отказе от продления договора в связи с принятием решения не сдавать жилое помещение внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2399\2012
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что судом вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу разрешен путем вынесения решения по делу, что противоречит нормам процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  8. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/8-9152/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, изменении договора социального найма и обязании заключить отдельный договор найма жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое местожительство, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет и не предпринимал попыток вселения в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А41-46903/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения, неустойки удовлетворены правомерно, так как до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10438/2013-АК по делу N А40-149017/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и оформлении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано правомерно, так как у истца отсутствует право заключать договор аренды с множественностью лиц, он выступает как единственный собственник недвижимого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792