АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21.01.2013 N 4-г-286/12
    Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жильем и иску о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением, признании договора найма недействительным и признании права пользования спорной комнатой направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истцов разрешены по основаниям, не заявленным в исках.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-2418
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Так как истец по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, к органам государственной власти, которые освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, он не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1659
    Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка с правом выкупа подлежат удовлетворению, поскольку указанный земельный участок в момент сделки находился в совместной собственности супругов, однако нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение общим имуществом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11355
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма жилого помещения, отказано, поскольку истец не является арендатором, следовательно, полномочий на подписание договора и внесение денежных средств он не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/4-5789
    Надзорная жалоба по делу об изменении договора найма жилого помещения и признании недействительным договора социального найма жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:49

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-6956
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании ничтожным договора социального найма жилого помещения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:49

  7. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8442/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в арендованное помещение и взыскании сумм, выплаченных арендодателю, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку договор аренды был заключен третьим лицом без согласования с остальными собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2097/12
    Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию по делу собственника жилого помещения, не выяснил его мнение по заявленным требованиям, тем самым разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5764/2011
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3470-2011
    Иск о выселении удовлетворен, во встречном иске о признании договора найма жилого помещения заключенным на неопределенный срок отказано, так как установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии сроком на пять лет, и после истечения срока договора у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789