АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-9410/2011год
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано, так как жилое помещение по договору социального найма могло быть предоставлено истице только в порядке очередности по правилам раздела III ЖК РФ, поскольку истица вселена в спорное жилое помещение в определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2946/12
    В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия администрации города отказано правомерно, так как доказательств того, что заявители обращались в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1416/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку спорная квартира предоставлялась ответчику и членам его семьи по договору коммерческого найма на период работы в организации, трудовые отношения с ним прекращены, таким образом, правовых оснований для дальнейшего проживания в квартире он и члены его семьи не имеют, в связи с чем подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-146
    Исковые требования о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения, так как здание, в котором находится спорное помещение, не является жилым, и проживание истицы в нем было разрешено на время ее работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-351
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке договора аренды отказано правомерно, так как ответчиком допущены нарушения лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-995
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, отказано правомерно, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками по неполученной арендной плате и принятием мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2622
    Заявление об оспаривании отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, удовлетворено правомерно, поскольку невступление заявителя в наследство после смерти супруга не может быть расценено как умышленное ухудшение жилищных условий, иных жилых помещений на праве собственности заявитель не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1701/2012
    Исковые требования об оспаривании договора и протокола распределения жилых комнат, признании отсутствующим права собственности, признании сделок недействительными, признании права пользования квартирой на праве жилищного найма оставлены без удовлетворения, так как жилые помещения, занимаемые истцами, являются собственностью коммерческого предприятия, не являются государственным и муниципальным жилищным фондом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1733/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску об обязании освободить занимаемое по договору аренды помещение и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:46

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-699/12
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не собирается, сам по себе факт отсутствия ответчика в указанном жилом помещении не имеет правового значения, так как не влечет утраты права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777