АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3451/2010
В иске о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за разрешением данного дела.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3484/10
Иск в части обязания заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма удовлетворен правомерно, так как стороны вселены в спорное жилье на законных основаниях, доказательств того, что согласие на отказ в проживании в комнате отобрано под психологическим воздействием, истцами не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3503/2010
В иске о признании членом семьи военнослужащего отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство и в течение определенного времени проживала в жилом помещении вместе с нанимателем.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59 - Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1382
Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено в тот же районный суд со стадии принятия искового заявления, поскольку из материалов дела не усматривается, что истица имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем выводы суда о подведомственности настоящего дела арбитражному суду являются преждевременными.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53 - Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1509
Производство по делу о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52 - Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1511
Производство по делу о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения прекращено правомерно, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-265
В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор между сторонами не был заключен.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44 - Определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-405
Исковые требования о выселении и взыскании задолженности по договору найма удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору найма, не предоставила доказательств оплаты найма жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43 - Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5509
Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен в полном объеме, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-6918/2011г.
Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования помещением, обязании заключить договор найма отказано правомерно, так как истица по встречному иску проживала в спорной комнате с согласия нанимателя, а не в качестве члена семьи и не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37
Всего документов: 13412
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775