АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3341
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3088/2012
    Заявление о признании незаконным постановления администрации Об отселении юридических лиц оставлено без удовлетворения, так как утверждение представителя заявителя о том, что содержащееся в оспариваемом постановлении понятие отселение возлагает на заявителя, как арендодателя, обязанность обеспечить арендаторов иным пригодным для использования по назначению нежилым помещением, не основано на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:18

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-130/2012
    Дело по иску о выселении, взыскании платы за аренду помещения и взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции, так как поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:17

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8813/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства отказано, так как истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:16

  5. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2012 N 4г247/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным постановления о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и недействительным договора аренды в части указания размера участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что имеющееся у истца право бессрочного пользования частью земельного участка прекращено не было, ответчик не мог распоряжаться участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-730/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке земельный участок под нужды гаражного кооператива, членом которого является ответчик, в настоящее время не выделен, нарушение ответчиком прав арендатора земельного участка, препятствующее пользованию последним, истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-768/2012
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как с момента перехода к истице права собственности на квартиру, переданную в аренду ответчикам, к ней перешли и права и обязанности наймодателя по договору аренды жилого помещения, по окончании срока действия договора никто из сторон не отказался от его продления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-775/2012
    Судебный акт по делу о выселении оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что предусмотренных правовых оснований для выселения ответчиков в настоящее время не имеется, правомерно в удовлетворении иска отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2189/2012
    В удовлетворении исковых требований в части сохранения права проживания в занимаемом помещении отказано правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на период трудовых отношений с ответчиком по договору поднайма, в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены, срок действия договора поднайма истек, основания для его пролонгации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2326/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части, так как судом учтены объем оказанных представителем услуг, категория сложности гражданского дела, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774