АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2239/12
    Иск о признании недействительным решения общественно-жилищной комиссии, обязании регистрации по месту жительства, взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как истец проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, поэтому он должен быть зарегистрирован по месту жительства, а отказ общественно-жилищной комиссии в заключении договора найма и регистрации противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4210/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и торгового оборудования, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4649/2012
    Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, в момент залития квартиры истец в жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-2583
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-3452
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как между сторонами не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права проживания и пользования спорным жилым помещением после отчуждения принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10680/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения, которым отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, отказано правомерно, так как совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи заявителя с учетом собственности его матери, которая также признана членом его семьи, составляет больше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:43

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3570/2010
    Иск о понуждении к освобождению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец исполнил обязательства, предусмотренные договором найма жилого помещения, уведомив ответчика об окончании срока действия договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:27

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3241
    Судебный акт по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что сообщение, содержащее сведения о нарушении истцом норм действующего законодательства, не может являться распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, так как эти сведения являются мнением автора сообщения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2735
    Иск в части прекращения права пользования квартирой удовлетворен, поскольку судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит данная квартира, в спорной квартире проживал и зарегистрирован ответчик на основании договора о безвозмездном пользовании жилым помещением, срок действия договора истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773