АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2909
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики вселились в данное жилое помещение по договору субаренды, срок действия договора истек, арендаторы с заявлением о заключении договора аренды на новый срок не обращались; в заключении договора найма служебного жилого помещения на данную квартиру отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13196/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за аренду жилого помещения правомерно отказано, поскольку не доказано, что ответчик чинил истцу препятствия в проживании в спорной квартире, приобретенной в период брака сторон; истец не делал попыток вселиться в данное помещение; кроме того, истец снимал по договору аренды двухкомнатную квартиру, тогда как имеет право собственности на долю в праве собственности на однокомнатную.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3929
    Производство по делу о признании недействительными решений уполномоченного органа, договора найма жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3996
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих размер понесенных расходов, напрямую связанных с заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4302
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  6. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-323/13
    Судья не вправе, ссылаясь на ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условия договора, так как в силу ст. 29 ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1213
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за невозможность пользования долей в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку принадлежащая истцу доля не может быть передана в аренду, так как доля истца в спорной квартире не выделялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1247
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, истцы настаивают на выделении им отдельных долей для оплаты, возражений по данному обстоятельству не представлено, соглашение относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1249
    В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, оснований для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7550
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку установленный срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770