АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5592/2013
    Заявление об оспаривании отказа администрации муниципального образования заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворено, так как суд обоснованно установил, что истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1584/13
    Исковое заявление о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ к иску не приобщен расчет денежной суммы, которую он просит взыскать с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1633/2013
    Иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как спорные нежилые помещения являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не могли отчуждаться третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2886/2013
    Иск о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих использование земельного участка на каком-либо установленном законом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2389/2013
    Требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу в связи с заключением договора купли-продажи, наличие регистрации ответчика в указанной квартире ограничивает права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1531
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на заключение договора отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, о том, что заявление подано в суд по истечении предусмотренного законом срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, подтверждения уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2178
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании права фактического пользования удовлетворены правомерно, так как истец участия в приватизации жилья не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4706
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи жилого помещения, договора мены недействительными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1815/2013
    В удовлетворении искового требования гражданина о заключении договора социального найма комнаты отказано правомерно, так как спорное жилое помещение включено в маневренный фонд, комната передана гражданину и членам его семьи по договору найма для временного проживания, гражданин не признан нуждающимся в жилом помещении и не отнесен к категории лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768