АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2946/2013
    Иск об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных домов удовлетворен, так как правоустанавливающих документов, подтверждающих пользование спорным земельным участком и установление на нем павильона на законных основаниях, у ответчика не имеется, как отсутствуют и сведения об осуществлении платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3091/2013
    В удовлетворении иска о признании неприобретшим право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета отказано, так как у ответчика не имеется другого постоянного места жительства, в спорной квартире он зарегистрирован и сохраняет за собой право пользования и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-768\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства согласования сторонами нового размера арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, а также основания для применения новой ставки арендной платы и взыскания с ответчика задолженности по договору аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-870/13
    Принятие граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях является обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма с учетом установленной органом местного самоуправления нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-975/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности наследодателю на праве собственности имущества, которое она в порядке наследования истребует у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1160
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, понуждении освободить квартиру от принадлежащего имущества, понуждении передать жилое помещение удовлетворен правомерно, так как жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу и оно предоставлялось ответчику по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1187
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как спорное жилое помещение, занимаемое сторонами, является специализированным, в силу чего истец, не являющийся собственником жилого помещения, не вправе требовать его освобождения бывшими членами семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-799
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, так как в соответствии с актом о пожаре виновные лица не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1487
    Исковые требования об обязании выплатить денежную компенсацию за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как сторонами не оспаривается факт осуществления сотрудником расходов по оплате жилого помещения в указанном размере, при этом сотрудник в собственности жилых помещений не имеет и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767