АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5051
    Иск о взыскании долга по договору аренды жилого помещения, расходов на уплату коммунальных платежей, пеней и штрафов за просрочку платежей удовлетворен частично, поскольку арендатор обязанность по уплате арендных платежей не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5153
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение льготы и перерасчете платежей за предоставление жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку законные основания для удовлетворения иска с указанного истцом времени отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10082
    В принятии к производству искового заявления о признании недействительным договора найма, выселении, об обязании ежемесячно предоставлять возможность проверять жилое помещение на предмет отсутствия посторонних лиц отказано правомерно, поскольку заключение оспариваемого договора не затрагивает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:41

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1848/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени, встречному иску о признании договора аренды утратившим силу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-594
    В удовлетворении иска о признании доверенности недействительной и ее отзыве, компенсации морального вреда отказано, поскольку данное требование заявлено как самостоятельное, без учета результатов рассмотрения вопроса о действительности полномочий представителя ответчика на принятые с его участием решения в отношении истца; доказательств нарушения оспариваемой доверенностью прав истца, повлекшего причинение ему морального вреда, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5036/2013
    Так как нанимателем жилого помещения нарушены условия договора найма по своевременному внесению платы за пользование данным помещением, в связи с чем наймодатель имел право произвести отчуждение квартиры путем ее продажи третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права аренды земельного участка отказано, так как до подписания договора аренды и издания органом местного самоуправления соответствующего акта истец не являлся арендатором спорного объекта недвижимости, а потому не обладает преимущественным правом на заключение нового договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1540/2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы правомерно удовлетворены в части суммы (с учетом того, что в части спорного периода право собственности на спорное помещение за истцом зарегистрировано не было), так как ответчик и члены его семьи на основании фактически сложившихся арендных отношений, регулируемых главой 34 ГК РФ, используют часть принадлежащего истцу нежилого здания в качестве жилого, свою обязанность по внесению арендной платы не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-919/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истцом не представлены доказательства, что в результате противоправных действий ответчика он был вынужден проживать в квартире на условиях найма и нести расходы по найму другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765