АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27758
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче помещения истице в целях использования его по назначению не исполнил, тем самым нарушил условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27766
    Исковые требования о включении квартиры в наследственное имущество удовлетворены, так как запись о праве собственности на спорную квартиру в ЕГРП подлежит погашению, поскольку указанное право собственности не могло возникнуть у лица в связи с его смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4640
    Если между сторонами в отношении спорного помещения, изначально предоставленного для проживания, сложились отношения по договору найма помещения в частном фонде, то собственник вправе требовать заключения письменного договора найма, однако при определении условий договора следует учитывать обстоятельства получения нанимателями спорного помещения на условиях общежития, сохранить социальные гарантии, обеспечить социальную ответственность наймодателя и стабильность жилищных прав нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4939/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и возмещении вреда частично удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение условий договоров аренды и дополнительных соглашений к ним на протяжении длительного времени не вносил арендные платежи, а также не возместил в полном объеме ущерб, причиненный в результате виновных действий при производстве строительных работ, доказательств наличия оснований для расторжения заключенных договоров не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2132/2013
    С нанимателей жилого помещения взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, так как они не выполняли обязательства по оплате указанного помещения в течение длительного периода времени, расторжение брака между ними и заключение нового одним из нанимателей не свидетельствуют об отказе им от прав на помещение, а также с учетом того, что он не снимался с регистрационного учета, доказательств проживания в другом месте не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5032/2013
    Наниматель был выселен из занимаемого им помещения без предоставления иного жилого помещения для проживания, поскольку он был вселен в него на период действия договора найма, который истек в связи с отказом нового собственника помещения от продления указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  7. Решение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 7-1860
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N 09АП-12295/2013 по делу N А40-113615/12-99-588
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств необоснованности полученной обществом налоговой выгоды, а также того, что деятельность общества была направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентом, не исполняющим налоговых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:25:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А41-40705/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за пользование электроэнергией, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:57

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А41-46423/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору аренды удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком были нарушены порядок и сроки внесения арендной платы, однако размер неустойки определен истцом неверно, так как до момента заключения договора аренды у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753