АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу N 33-3910/2013
    Заявление о запрете эксплуатации объектов придорожного сервиса до устранения выявленных нарушений и согласования проектно-сметной документации удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками допущено нарушение п. 14.2.3 ВСН 25-86.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, предусмотренные договором, допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2836/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, тем самым, отказались от своих жилищных прав и обязанностей на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3231/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома удовлетворен правомерно, так как жилой дом был передан истцом ответчику, оплата по спорному договору произведена ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3335/2013
    Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцы вселены в жилые помещения в установленном порядке, а доказательств незаконности вселения и проживания истцов в спорных жилых помещениях ответчиком не представлено и в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 истцы вправе приобрести занимаемое жилье в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3576/2013
    Судебный акт по делу по иску об истребовании жилого помещения из незаконного владения, возложении обязанности по передаче жилья, выселении изменен: дополнен указанием о выселении ответчика из комнаты без предоставления другого жилого помещения, поскольку срок договора краткосрочной аренды истек, договора найма с надлежащим собственником помещения заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3594/2013
    Оснований для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу прямого указания закона не относятся к перечню оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2013 N 5-КГ13-41
    В удовлетворении требований о выселении отказано, поскольку отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:30

  9. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-4603/13 по делу N А45-16496/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27123
    Гражданское дело о признании недействительными договоров аренды, обязании заключить новые охранно-арендные договоры прекращено правомерно, поскольку заключенные между сторонами договоры аренды, как и спор истца с ответчиками в целом, носят экономический характер, согласно статье 27 АПК РФ подлежат рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752