АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5032/2013
    Наниматель был выселен из занимаемого им помещения без предоставления иного жилого помещения для проживания, поскольку он был вселен в него на период действия договора найма, который истек в связи с отказом нового собственника помещения от продления указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 10.04.2013 N 44-г-36
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не имелось оснований для возвращения иска заявителю в связи с неподсудностью, поскольку между сторонами до подачи искового заявления было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30

  3. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 28.03.2013 N 33-38/2013 по делу N 2-258/2012
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилой квартиры, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку, как следует из материалов дела, согласия собственника и владельца спорного жилого помещения на праве оперативного управления на приватизацию квартиры, занимаемой истцами, не имеется, основания для безвозмездной передачи данной квартиры в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1013/2013
    В иске об истребовании имущества из незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, признании недействительным договора аренды, выделении в натуре доли в праве на помещение отказано в части требований правомерно, так как вывод суда о том, что варианты раздела, предложенные истцом, нарушают баланс интересов, поскольку лоджия переходит истцу, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1371/13
    Исковое заявление о признании договора аренды недействительным правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1455/2013
    Иск о признании арендатором по договору аренды нежилого помещения направлен в суд со стадии принятия, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию истца в качестве индивидуального предпринимателя на момент обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2429/13
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как на момент приобретения ответчиком права муниципальной собственности на жилые помещения в спорном доме истец уже проживал в квартирах на определенных прежним наймодателем условиях, которые новым собственником не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4640
    Если между сторонами в отношении спорного помещения, изначально предоставленного для проживания, сложились отношения по договору найма помещения в частном фонде, то собственник вправе требовать заключения письменного договора найма, однако при определении условий договора следует учитывать обстоятельства получения нанимателями спорного помещения на условиях общежития, сохранить социальные гарантии, обеспечить социальную ответственность наймодателя и стабильность жилищных прав нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4939/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и возмещении вреда частично удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение условий договоров аренды и дополнительных соглашений к ним на протяжении длительного времени не вносил арендные платежи, а также не возместил в полном объеме ущерб, причиненный в результате виновных действий при производстве строительных работ, доказательств наличия оснований для расторжения заключенных договоров не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1018
    Дело о признании договора аренды недействительным, применении последствий его недействительности направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о признании договора аренды незаключенным, а в данном исковом заявлении ставится вопрос о признании сделки недействительной, то есть основания заявленных требований различны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749