АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25816
    Исковые требования о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что договор найма был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25826
    В иске об обязании внести изменения и дополнения в договор коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не признавался, неоднократно обращался с заявлениями об изменении статуса занимаемой площади и изменении договора коммерческого найма на социальный найм, в чем ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-258/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 170 ГК РФ данный договор займа, подписанный сторонами, признан мнимой сделкой, совершенной сторонами для вида и не влекущей за собой никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1922/2013
    Иск в части обязания арендатора вернуть арендодателю производственное оборудование удовлетворен правомерно, так как срок договора аренды истек, на предложение арендодателя заключить новый договор или вернуть имущество арендатор не ответил, право собственности на оборудование на момент рассмотрения дела не оспорено. Требование гражданина к организации, признанной банкротом, о возврате имущества из незаконного владения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-852
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, убытков, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договорных обязательств по оплате аренды нежилого здания в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-0102
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не состоят с истцом в трудовых отношениях, военную службу или учебу у истца не проходят, к перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, не относятся, следовательно, у них отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-525
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного процесса либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:02

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 22-7974/2010
    Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 02:54:41

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 00:44:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2132/2013
    С нанимателей жилого помещения взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, так как они не выполняли обязательства по оплате указанного помещения в течение длительного периода времени, расторжение брака между ними и заключение нового одним из нанимателей не свидетельствуют об отказе им от прав на помещение, а также с учетом того, что он не снимался с регистрационного учета, доказательств проживания в другом месте не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748