АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А40-138334/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании подписать договор аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку договором возможность изменения его условий в судебном порядке не предусмотрена и, так как стороны не заключали соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении условий договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, судебное внесение соответствующих изменений в договор не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:05

  2. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-1986
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными ордера, договора найма специализированного жилого помещения, выписки из протокола заседания предприятия, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как после введения в действие Жилищного кодекса РФ единственным основанием для предоставления жилого помещения и вселения является договор найма, следовательно, ордер на жилую площадь не предоставляет право на вселение и пользование жилым помещением, его выдача является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  3. Постановление Московского городского суда от 26.04.2013 N 4у/6-3068
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения правомерно, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16636
    Исковое заявление о взыскании упущенной выгоды возвращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован по адресу, расположенному на территории, которая не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-14849/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей удовлетворены в части основного долга правомерно, так как установлен факт систематического нарушения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, невозможность использования арендатором арендованного земельного участка по назначению не доказана, однако просрочка выплаты произошла по вине арендодателя, не предоставлявшего квартальные налоговые расчеты по платежам по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-43261/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого нежилого помещения, удовлетворено, так как муниципальное образование злоупотребило правом и закрепило спорное имущество за учреждением в целях воспрепятствования обществу в реализации его преимущественного права на выкуп, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, не имеет задолженности по арендной плате и непрерывно владело спорным помещением в течение более двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-13614/2013 по делу N А40-135110/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт того, что вред причинен по вине ответчика, а также размер ущерба, причинно-следственная связь между причинением ущерба и виной ответчика, истец получил помещения в пригодном состоянии без каких-либо замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А40-93777/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору субаренды в связи с его досрочным прекращением удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12269/2013-ГК по делу N А40-41581/2012
    Встречный иск о возмещении убытков удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлены обстоятельства фактического использования обществом спорных помещений и подтверждено несение собственником спорных помещений бремени расходов по эксплуатационным и коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-36972/12
    Заявление о включении задолженности по договору аренды транспортных средств в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено частично, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена надлежащими доказательствами, однако часть задолженности образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742