АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12968/2013-ГК по делу N А40-120582/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в заявленном размере истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8439
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, признании права собственности на жилое помещение с определением долей собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-15278/2013-ГК по делу N А40-5001/2013
    Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку отказ не соответствует требованиям ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-40292/12
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено в порядке ст. 610 ГК РФ, нахождение на спорном участке движимого имущества ответчика и неисполнение им обязанности по возврату участка в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-13773/2013-ГК по делу N А40-118416/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как, подписывая договор, ответчик согласился с условием одностороннего изменения истцом арендной платы, доказательств того, что ответчик не был уведомлен об изменении условий договора, окончании срока действия договора, расторжении договора аренды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11667/2013-АК по делу N А40-135344/12-10-1326
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за право аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как распорядительный документ по заявлению истца оформлен не был, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:37

  7. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/5-2946/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения за период незаконного владения жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение находилось во владении заявителя и использовалось им для проживания в спорный период, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/6-1650
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как договор найма жилого помещения в общежитии для временного проживания заключен с нарушением порядка, установленного ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-51425/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срок, переводе на истца прав и обязанностей третьего лица по заключенному договору аренды отказано правомерно, так как срок договора аренды истек, а спорное помещение в настоящее время не существует в связи с произведенной его перепланировкой, что подтверждается техническим паспортом помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11178/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора найма жилого помещения истек и не продлевался, кроме того, ответчик и его несовершеннолетний ребенок не зарегистрированы в спорной квартире, на момент заключения договора найма с истцом в трудовых отношениях с истцом не состоял, имел регистрацию по постоянному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727