АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201
    Оснований для признания незаконным бездействия муниципального органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, не имеется, поскольку на заявление дан ответ, подготовлен межевой план, однако предложенный земельный участок заявителя не устроил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2993
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды террасы, пени правомерно удовлетворен частично, так как в нарушение условий договора аренды ответчик не выплатил истцу арендную плату в полном объеме, однако истцом не доказано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы для истца наступили тяжелые последствия, в связи с чем снижен размер пени. При этом решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по государственной пошлине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5085
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и процентов в заявленном размере отказано, поскольку неправильно произведен расчет арендной платы и процентов, так как истец имеет право требовать арендные платежи только с момента, когда зарегистрировано его право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:41

  7. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/9-3638/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании отказа от приватизации недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3646/2013
    В удовлетворении требований об изменении договора найма и о выселении отказано, так как наниматель был вселен в спорное помещение, находящееся в здании, длительное время использовавшемся как общежитие, переход права собственности на него не влечет расторжения или изменения договора найма, а новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора, к тому же часть предложенных наймодателем условий договора противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 09АП-12955/2013 по делу N А40-148240/2012
    Иск о признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения и об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора стороны предусмотрели возможность арендатора отказаться от исполнения договора аренды досрочно и при отсутствии фактов существенного нарушения условий договора со стороны арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А40-117484/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, удовлетворил встречный иск о выселении из нежилого помещения, поскольку переход прав арендатора между третьими лицами осуществлен без проведения конкурса или аукциона на право заключения такого договора, протокол-соглашение о переуступке прав на аренду является недействительным, следовательно, договор субаренды, заключенный между третьим лицом и истцом, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726