АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-165/2013(33-8340/2012)
    Иск о взыскании оплаты жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения расторгнутым удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, разрешая требования истцов в части взыскания платы за пользование жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, при этом учел установленный период проживания ответчика в квартире, учел частичную оплату помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8361-2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным платежам удовлетворено в части суммы, поскольку плата за пользование жилым помещением и предоставленными коммунальными услугами нанимателем не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую обязан погасить истец, как собственник предоставленного в наем жилого помещения и лицо, на имя которого открыт лицевой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого помещения удовлетворены, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение по договору краткосрочного найма, а, соответственно, не приобрели права бессрочного пользования жилым помещением. Окончание срока действия договора повлекло прекращение обязательств сторон по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-656/2013
    Иск о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом относились к содержанию, ремонту и проведению планировочных работ в принадлежащих им квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5757/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, встречные требования о вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворены, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, что не дает оснований для расторжения с ответчиком договора социального найма жилого помещения, в которое он был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:28

  6. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.05.2013 по делу N 44г-25/2013
    Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчик не являлся и не является членом семьи истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1040/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как гражданин фактически просил взыскать с общества плату за пользование принадлежащим ему нежилым помещением, однако данные требования уже являлись предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1050/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного истцу во время пользования помещением ответчиком, отказано правомерно, так как наличие вины ответчика в причинении истцу ущерба не доказано, материалами дела установлено, что после того, как ответчик фактически покинул спорное нежилое помещение, никто, кроме истца, доступ в него не имел, документов, подтверждающих состояние нежилого помещения при его передаче по договору аренды, а также состояние помещения на момент его освобождения ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2199/2013
    Доводы жалобы лица на участие его представителя в судебных заседаниях по другому гражданскому делу, из которого выделено в отдельное производство данное дело, не являются основанием к изменению сумм возмещения судебных расходов, поскольку на указанное обстоятельство в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции никто из сторон не ссылался и доказательств в его подтверждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4913/2013
    Исковые требования о взыскании с нанимателя жилого помещения материального ущерба удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие вины названного лица в затоплении комнаты заявителя, при этом ущерб не подлежит взысканию с собственника жилого помещения, где произошла авария, в силу отсутствия доказательств содержания принадлежащего имущество в ненадлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725