АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2376/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления, снижении размера удержаний по исполнительному листу отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:11

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2547/2013
    В иске о признании недействительными доверенности, договора аренды земельного участка, договора перенайма, записей в ЕГРП о регистрации договоров, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2701/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что в связи с расторжением договора аренды переданные денежные средства истцом явились неосновательным обогащением ответчика. Встречный иск о взыскании денежных средств по договору аренды, оплате за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как суд установил, что арендатором не были уплачены денежные средства за аренду помещения и за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2733/13
    При установлении факта возведения ответчиком самовольного строения судом первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 установлен не только факт нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорного строения, но и факт отсутствия регистрации договора аренды земельного участка, отсутствие разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.04.2013 N 33-1572/2013
    Исковые требования о признании отношений трудовыми и обязании заключить трудовой договор удовлетворены правомерно, так как ответчиком фактически был организован труд истицы, были созданы условия для ее работы, выдана спецодежда, моющие средства, истица подчинялась определенному режиму рабочего времени и ежемесячно получала денежное вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:12

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1876/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как установлено, что истица вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем и проживает, несет бремя по его содержанию, ответчики расходов по содержанию жилого фонда не несут, и право собственности ими в установленном законом порядке не оформлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33-1904/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении изменено: ответчик обязан производить платежи за пользование квартирой до вступления в силу решения суда по делу, так как заключенный между сторонами договор найма квартиры подлежит расторжению, и у истца отпадает обязанность оплачивать спорные платежи после расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2230/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец на момент приватизации имущественного комплекса государственного предприятия в общежитиях предприятия не проживал, соответственно, не приобрел права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2280/2013
    Исковые требования признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, об обязании освободить занимаемые нежилые помещения удовлетворены, так как срок, установленный в договоре аренды, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5106/2013
    В иске о понуждении заключить договор о передаче жилого помещения в собственность отказано, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду ответчика, отчуждению не подлежит, и не может быть предоставлено на праве собственности истице и ее несовершеннолетним детям в порядке приватизации без решения об исключении помещения из специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703