АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10342
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку истица заблуждалась относительно заключаемого ею договора дарения, срок исковой давности не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10828
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10859
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решение уполномоченным органом о предоставлении истцу в пользование данного жилого помещения не принималось, кроме того, право на приватизацию ранее уже было реализовано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8439
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, признании права собственности на жилое помещение с определением долей собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/5-2946/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения за период незаконного владения жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение находилось во владении заявителя и использовалось им для проживания в спорный период, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  6. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/6-1650
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как договор найма жилого помещения в общежитии для временного проживания заключен с нарушением порядка, установленного ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5085
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и процентов в заявленном размере отказано, поскольку неправильно произведен расчет арендной платы и процентов, так как истец имеет право требовать арендные платежи только с момента, когда зарегистрировано его право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:20

  8. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/9-3638/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании отказа от приватизации недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/3-2630/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по жалобе на действия должностных (лиц на нарушение правил проживания в общежитии) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2013 по делу N 10-1458/13
    Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, постоянного источника дохода не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701