АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1768/2013
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника на основании договора найма, до истечения срока действия которого при условии соблюдения обязанностей нанимателя сохраняется право на проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2705/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано, поскольку в силу действующего законодательства на наймодателе не лежит обязанность по предоставлению иного жилого помещения лицам, занимающим жилое помещение по договору найма, после истечения срока договора, в частности в случае, если дом признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7271/13
    Условие договора найма жилого помещения, предусматривающее право наймодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, является ничтожным, поскольку действующим законодательством установлен судебный порядок его расторжения по инициативе данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7681
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик без согласия второго собственника передал по договору найма жилого помещения квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, в связи с чем данными действиями нарушил права истца, который лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства от сдачи внаем принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24852
    В удовлетворении жалобы о нарушении правил проживания в общежитии, выраженном в подселении дополнительного студента в жилое помещение, отказано правомерно, поскольку действия ответчика не нарушают право истицы на проживание, так как нового договора найма с ней не заключалось, в общежитии она не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:21

  7. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16867
    Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-150493/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истец не уведомил ответчика о смене собственника имущества, не представил доказательств выставления ответчику счетов-фактур, а также не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора аренды в части внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-9893/2013 по делу N А40-29517/12-157-1269
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-10886/2013 по делу N А40-66665/12-135-656
    Реализация арендодателем своего права на отказ от договора аренды и прекращение договора аренды земельного участка не нарушает исключительных прав лица (арендатора), имеющего в собственности объекты недвижимости, расположенные на таком земельном участке, поскольку не лишает его права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688