АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4391
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано, так как истица не представила доказательств, что она признана органом местного самоуправления малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и принята на учет в качестве нуждающейся в таких жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  2. Определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4449/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчица не осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4462/2013
    В иске о признании договоров найма жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделки, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4463
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как установлено, что спорное жилое помещение не утратило статус общежития, находится в муниципальной собственности, относится к специализированному фонду и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-850
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств невселения ответчиков в спорное жилое помещение, а также доказательств добровольного отказа их от пользования жилым помещением по договору социального найма истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 6152
    Наниматели жилого помещения признаны прекратившими право пользования квартирой, поскольку срок действия договора найма истек, а собственник квартиры отказался продлевать указанный договор, о чем своевременно уведомил нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-7673/2012
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку истица не представила суду допустимых и достаточных доказательств того обстоятельства, что размер доходов, которые она не получила, составил указанный в иске размер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2180/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  9. Постановление Оренбургского областного суда от 29.04.2013 N 4а-233-2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности подтверждается доказательствами, установленными материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:38

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1855/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку в спорную квартиру истица вселилась на законных основаниях до реорганизации колхоза, поэтому приобрела право на приватизацию указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679