АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2705/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано, поскольку в силу действующего законодательства на наймодателе не лежит обязанность по предоставлению иного жилого помещения лицам, занимающим жилое помещение по договору найма, после истечения срока договора, в частности в случае, если дом признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7271/13
    Условие договора найма жилого помещения, предусматривающее право наймодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, является ничтожным, поскольку действующим законодательством установлен судебный порядок его расторжения по инициативе данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7681
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик без согласия второго собственника передал по договору найма жилого помещения квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, в связи с чем данными действиями нарушил права истца, который лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства от сдачи внаем принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-1826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, в отношении его не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем данный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4829/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим и заключенным отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что земельный участок в качестве объекта права в установленном законом порядке не индивидуализирован, предмет договора не может считаться определенным, а указанный договор аренды не может быть признан заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3899/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку доказательств того, что истцы признаны в установленном порядке нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суду не представлено, а также установлено, что истец имеет в совместной собственности трехкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4252/2013
    В иске о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как истцом не представлено в дело объективных доказательств того, что действиями ответчика причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4270/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, коммунальным расходам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату арендных платежей и коммунальных услуг за указанный истцом расчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678