АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24956\12
    В удовлетворении иска о признании ордера предоставляющим право аренды жилого помещения с правом выкупа отказано правомерно, поскольку спорное помещение на основании распоряжения органа исполнительной власти предоставлено истцу на праве безвозмездного пользования, решение о предоставлении помещения на праве аренды не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26861
    Обеспечительные меры в виде запрета производить государственную регистрацию договоров аренды отменены правомерно, поскольку производство по делу о признании недействительным договора аренды было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9400
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик заключил договор социального найма в отношении спорной квартиры, договор не расторгнут и недействительным не признан, ответчик является нанимателем спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8971
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9322/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное помещение предоставлено истцам в связи с трудовыми отношениями в качестве служебного жилья, и законных оснований, указывающих на предоставление жилого помещения на условиях договора социального найма, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4374/13
    В иске о выселении отказано правомерно, так как данные о том, что наниматель передал занимаемую им комнату в поднаем истцу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4728/13
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в порядке компенсации за жилую площадь в снесенном доме отказано правомерно, поскольку судом установлено, что новое жилое помещение предоставлялось не по договору социального найма с последующей приватизацией, а в порядке замены одного объекта собственности на другой, равноценный.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7876
    Исковые требования об обязании освободить помещения, взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами прекращены договорные отношения по аренде спорного нежилого помещения, поэтому у ответчика отсутствуют основания занимать данное помещение, факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по внесению арендной платы подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8001
    Сам по себе факт невключения истца в договор приватизации не ведет к нарушению прав несовершеннолетнего на момент подписания договора его отцом, поскольку он действовал в его интересах, а согласие несовершеннолетних членов семьи не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676