АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-10405/2013 по делу N А40-163360/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение условий договоров ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:50

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-14716/2013-ГК, 09АП-14718/2013-ГК по делу N А40-17906/2008
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства прекращения договора аренды, а ответчиком не представлены доказательства возвращения истцу внутренних помещений здания, а невнесенная плата за фактическое пользование переданным в аренду имуществом за спорный период является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А40-104795/2012
    Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части взыскания судебных расходов, так как в договоре об оказании юридической помощи нет распределения общего причитающегося исполнителю вознаграждения относительно юридических услуг, которые исполнитель должен был оказать заказчику в каждой судебной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-9347/2013-ГК по делу N А40-115444/12
    Если договор аренды заключен для эксплуатации здания, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, цена данной сделки является регулируемой применительно к статье 424 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А40-123249/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования ответчиком нежилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорным помещением ответчику надлежало пользоваться по соглашению о пользовании, уплачивая арендодателю установленные соглашением платежи, но ответчик арендную плату не вносил, неосновательно сберегая тем самым денежные средства за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-6378/2013-ГК по делу N А40-13571/12
    Иск о выселении удовлетворен, так как установлено, что на момент предъявления иска и рассмотрения спора по существу срок исковой давности по требованию, направленному на возврат спорного здания во владение г. Москвы, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:46

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А03-10774/2012
    По делу о расторжении договора аренды недвижимого имущества; обязании освободить и передать нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:59

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А03-11096/2012
    По требованию о включении задолженности по договору аренды в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:59

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А03-8861/2012
    По делу о признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:58

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А27-18701/2012
    По делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ухудшения арендованного имущества в виде разрушения помещения путем демонтажа его конструктивных частей; упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы; стоимости услуг по осмотру и оценке стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 21:03:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673