АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства существенного нарушения условий договора со стороны арендатора для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1089
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в собственность ответчиков нарушает права истца как арендатора участка, поскольку срок действия договора аренды не истек, арендатор согласия на выдел участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2265
    Иск о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что между сторонами фактически сложились арендные отношения, которые регулируются главой 34 ГК РФ; поскольку ответчик не представил суду доказательств передачи помещения, являвшегося предметом договора, истцу, суд обоснованно взыскал долг по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/2-4180/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку между сторонами какие-либо гражданско-правовые отношения, связанные с арендой нежилого помещения, отсутствовали и доказательств, свидетельствующих об уклонении со стороны ответчика от возврата какого-либо имущества, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/2-4480/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об определении долей в квартире, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А41-19527/12
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 09АП-12967/2013 по делу N А40-103863/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилых помещений, поскольку ответчиком задолженность по арендной плате в полном объеме не погашена. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N 09АП-8732/2013-ГК по делу N А40-114112/12-157-1071
    Иск о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-33549/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества, расторжении договора, обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как факт невнесения ответчиком арендной платы более трех месяцев подряд доказан, обязанность по страхованию арендуемого помещения исполнена ответчиком ненадлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-33464/11
    В удовлетворении заявления о признании порядка определения размера арендной платы отказано, так как заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав арендатора, правомерность исчисления арендной платы подлежит разрешению в исковом порядке по иску о ненадлежащем исполнении стороной договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659