АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-69548/12-155-635
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2013 02:12:10

  2. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2013 по делу N А40-10372/13-29-103
    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2013 02:12:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А41-13437/10
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности и пени по договорам аренды земельных участков, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность. Иск в части расторжения договоров правомерно оставлен без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:10

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-12931/13
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный договор аренды предусматривает аренду земельного участка, расположенного в границах территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:08

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А41-26636/12
    Иск о выселении из занимаемых нежилых помещений, взыскании платы за пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку срок действия договора аренды истек, однако ответчик арендуемые помещения не освободил, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено, сроки уплаты арендной платы ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-11038/13
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании того, что лицо является единственным акционером ЗАО, намерено погасить в полном объеме все требования кредиторов, в связи с чем ее права и законные интересы прямо нарушены в связи с заключением договора аренды здания, отказано правомерно, так как заявитель заявляет самостоятельное требование, различное по предмету и основаниям с основным требованием по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9290
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с его аварийностью, не может служить основанием для его выселения из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9378
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным помещением, между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, основания для выселения ответчицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9380
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным помещением, между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, основания для выселения ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650