АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-37675/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-43005/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, так как им не были возведены строения в соответствии с целевым назначением арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-45654/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, обязании передать объект аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей и возмещению истцу стоимости коммунальных услуг и электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-15043/2013 по делу N А40-130629/12
    Требование о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения ограничения права на объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем при обращении за регистрацией были соблюдены требования закона и представлены документы, достаточные для совершения регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 09АП-15591/2013 по делу N А40-138058/12-82-1276
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, потраченных на капитальный ремонт арендованного здания, отказано правомерно, поскольку истцом капитальный ремонт был проведен не с целью поддержания здания в исправном состоянии, а с целью изменения его функционального назначения, при этом перепланировка (переоборудование) здания произведена истцом без согласования с ответчиком и без решения межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-16909/2013-ГК по делу N А40-18745/13
    Иск о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-17032/2013 по делу N А40-37831/08-38-104Б
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и записи государственной регистрации о прекращении договора аренды отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 110 по делу N 44г-57/13
    Исковые требования об обязании заключить договор найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истцы в силу закона приобрели в отношении спорной квартиры все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А06-7928/2012
    О взыскании задолженности по арендной плате и суммы пени.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 20:55:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641