АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6900
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано, поскольку требования были заявлены в суд за пределами предоставленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8141/13
    В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, оснований для продления или заключения нового договора найма (субаренды) между истцом и ответчиком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:45

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-13525/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилых помещений на условиях прекращенного договора субаренды отказано правомерно, поскольку здание, в котором располагаются спорные нежилые помещения, было передано по условиям договора ипотеки в залог банку, при этом своего согласия на заключение договора аренды в отношении этих помещений банк ответчику не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4119
    Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды, убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик внес истцу арендную плату за спорный период, уплатил пени за просрочку внесения арендной платы, а также своевременно освободил арендуемое помещение, однако нежилое помещение ответчиком возвращено истцу не в том состоянии, в котором ответчик его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А40-29697/12
    Иск о применении последствий ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заключения между сторонами агентского договора и наличия задолженности у истца перед ответчиком по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А40-135437/2012
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в спорный период пользовался спорным помещением в целях ведения коммерческой деятельности, однако арендную плату не вносил, фактически арендованные нежилые помещения от своего имущества не освободил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 14:17:42

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А41-20394/12
    О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5266
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17466
    Основной иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей фактически принято наследство, кроме того, она является собственником половины доли помещения. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и возврате жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана. В удовлетворении иска третьего лица об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на половину доли жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии третьим лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640