АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.06.2013 N 33-2652/2013
    Исковые требования о признании права на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истица не была вселена в жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда социального использования как наниматель по договору социального найма, временный срок регистрации истца в спорном жилом помещении истек, доказательства, свидетельствующие о принятии истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:19

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-656/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении жилого дома в состав наследства и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку фактическое пользование спорным помещением право собственности умершего на него не порождает, спорное недвижимое имущество принадлежало совхозу до его реорганизации, в последующем было передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-719/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату госпошлины удовлетворен, поскольку после истечения срока действия договора социального найма ответчик фактически продолжал проживать в спорном жилом помещении, пользоваться им, но плату за фактическое пользование жилым помещением не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:11

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку заявительница согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор, ей следовало обратиться с данным требованием в суд, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:52

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1236
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком были нарушены условия договора аренды, им не оплачивалась в установленные договором сроки арендная плата за нежилое помещение, которое находилось у него в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:20

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-6920/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, расторжении договора аренды помещения и обязании вынести из квартиры оборудование отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении истице спорного помещения в качестве служебного жилья в связи с наличием между ней и ее работодателем трудовых отношений, сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4487
    Требования о расторжении договора о переводе жилого помещения в нежилое, взыскании убытков удовлетворены, поскольку ответчик получил денежные средства в качестве аванса, однако обязательства по договору не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12209
    Дело о признании договора найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с указанным исковым заявлением является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12577
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом и его представителем не представлено доказательств того, что по своему психическому состоянию на момент заключения договора истец был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635