АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3493/2013год
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлялось истцу не на условиях социального найма, а на период трудовых отношений; право приватизации жилого помещения у истцов отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:48

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1928/2013
    В удовлетворении требований о признании за истцом и его дочерью права собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждым на комнату в общежитии в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку комната впервые была предоставлена истцу после приватизации имущественного комплекса завода.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1943/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку комната истцу была предоставлена после приватизации имущественного комплекса завода, поэтому возникшие правоотношения по предоставлению и пользованию жилыми помещениями регулируются правилами заключения договоров коммерческого найма, а в данном случае передача занимаемого жилого помещения в собственность граждан законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:41

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1948/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку комната истцу была предоставлена после приватизации имущественного комплекса завода, поэтому возникшие правоотношения по предоставлению и пользованию жилыми помещениями регулируются правилами заключения договоров коммерческого найма, а в данном случае передача занимаемого жилого помещения в собственность граждан законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2056/2013
    В удовлетворении требований об обязании оформить и представить в миграционный орган документы для регистрации истца по постоянному месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку не представлены документы, являющиеся основанием для вселения истца в спорную комнату; право распоряжения общежитием у органов местного самоуправления не возникло, помещение предоставлено истцу после приватизации имущественного комплекса завода.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  6. Определение Оренбургского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-4540/2012
    Дело по иску о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа и возмещении судебных расходов направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку факт постоянного жительства одного из ответчиков по другому адресу не подтверждается, поэтому исковое заявление было подано по месту жительства одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1447
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1544
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения, однако помещение истцу передано не было и после ликвидации общества ответчик продолжает владеть и пользоваться спорным имуществом без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1805(13)
    Иск о признании утратившей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен в части требований, так как суд установил, что проживание ответчицы в спорном помещении носило временный характер, а не постоянный, в связи с чем ответчица подлежит выселению из спорного помещения в связи с отсутствием оснований для проживания в нем в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5449/13
    Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору найма по внесению арендной платы исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632