АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14999/2013
    В признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку данный договор был заключен товариществом собственников жилья на основании решения правления в рамках полномочий переданных последнему решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по заключению договоров аренды общего имущества без созыва общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.11.2013 по делу N 33-9021/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку не было установлено факта совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом по аренде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2830/13
    В иске о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не доказано надлежащее исполнение арендодателем обязательств по передаче имущества, в связи с чем у арендатора не возникло обязанностей по внесению арендных платежей, как и по взысканию их стоимости с ответчика. Вывод суда о том, что арендодатель вправе требовать с арендатора внесения арендной платы с момента фактической передачи в пользование имущества, соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:39

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3096/13
    Иск о признании договора аренды прекратившим действие удовлетворен, поскольку подтверждено, что истцы не имели намерений на заключение договора на новый срок, о чем своевременно уведомили арендатора; в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как доказательств, подтверждающих невозможность явки по состоянию здоровья, не представлено, кроме того, истцами при предъявлении уточненного иска одновременное изменение основания и предмета иска не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2791/13
    В иске о взыскании долга по договору субаренды отказано правомерно, встречный иск о признании договора цессии недействительным удовлетворен правомерно, поскольку, действуя через представителя, истец по первоначальному иску совершил сделку уступки права получения долга по договору субаренды от имени общества в отношении себя лично, что противоречит положениям пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ и ведет к ничтожности данной сделки, а также отсутствию оснований для взыскания долга по ней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:48

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-48
    В иске о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении отказано правомерно; во встречном иске о взыскании штрафа в связи с расторжением договора отказано правомерно, так как основания, предусмотренные п. 2 ст. 687 ГК РФ, когда договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, а жильцы выселены на основании решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3866
    Решение по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменено в части взысканных сумм, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что ответчик, будучи исполнителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не обеспечил надлежащее состояние кровли, что привело к залитию квартиры истца, однако необоснованно исключил из объема подлежащего возмещению ущерба стоимость ремонта поврежденных полов комнат; размер компенсации морального вреда явно занижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предупреждения Управления государственным имуществом субъекта РФ о прекращении договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку предупреждение направлено руководителем указанного органа в пределах предоставленных полномочий, учитывая, что произошло правопреемство и смена распорядителя земельными участками, в связи с чем обязанности арендодателя перешли вместе с полномочиями в полном объеме к указанному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-834
    В удовлетворении иска об изменении условий договора аренды земельного участка отказано, так как истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-860
    Исковое заявление о признании незаключенным договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как установлено нарушение требований о его подписании со стороны арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73