АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17466
    Основной иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей фактически принято наследство, кроме того, она является собственником половины доли помещения. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и возврате жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана. В удовлетворении иска третьего лица об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на половину доли жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии третьим лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 20 по делу N 44г-24/13
    Семейные отношения по жилищному законодательству сами по себе не являются основанием для возникновения жилищных прав, более того семейное законодательство допускает как совместное, так и раздельное проживание супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  4. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/6-4470/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в число собственников для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9290
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с его аварийностью, не может служить основанием для его выселения из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9378
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным помещением, между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, основания для выселения ответчицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9380
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным помещением, между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, основания для выселения ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  9. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/8-4522
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о приватизации, включении в число собственников для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  10. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-191/2012
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630