АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8994
    В случае если выезд гражданина из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, основания для признания его утратившим право пользования данным помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9297/2013
    Требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены, поскольку нанимателям спорное помещение предоставлено на основании временного ордера на период действия трудового договора, согласно статье 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет, в то время как собственником квартиры направлено уведомление об отказе от продления данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9411/2013
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, так как военнослужащий на момент увольнения со службы не обеспечен жилой площадью, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужден занимать жилое помещение на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9638/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку возможность производства неотделимых улучшений, подлежащих возмещению арендодателем, предусматривалась дополнительным соглашением к договору аренды, прекратившему действие, в последующем заключенные договоры на новый срок не предусматривали такого условия, кроме того, результат работ принят представителем арендодателя в период отсутствия договорных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
    Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4146/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также о расторжении договора найма жилого помещения отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами данного договора с определением всех существенных его условий, также не доказан факт причинения убытков в результате неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-4395/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма отказано, поскольку в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства собственник комнаты в коммунальной квартире не обязан получать согласие всех собственников и нанимателей жилых помещений для сдачи жилой площадь внаем, в удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании помещением также отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8995
    Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора найма жилого помещения), выселении нанимателей без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку при заключении оспариваемого договора собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение должен был располагать согласием сособственника на его заключение, кроме того, между ними отсутствует соглашение о порядке пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9487
    Дело об изменении договора найма жилого помещения направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, поскольку судом не было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619