АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-130/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку материалами дела установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-18951/2013-ГК по делу N А40-99807/11
    Иск о признании недействительным договора аренды, об обязании прекратить обременение в виде аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцом третьему лицу, которым подписан спорный договор от имени истца, доверенность не выдавалась, сделка сторонами не исполнялась, вместе с тем по требованию об обязании прекратить обременение истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Исправлена опечатка в вводной части решения суда первой инстанции в части указания адреса местонахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6363
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку право истца на предоставление ему жилого помещения во внеочередном порядке по нормам, установленным действующим законодательством, установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-7375
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку в результате неправомерных действий ответчика по совершению сделки купли-продажи спорной квартиры из владения истца, который являлся добросовестным приобретателем, была истребована квартира, в результате чего истцу был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 4г/2-6514/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:06

  6. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/2-7933/12
    Материал по делу о признании ничтожными условий договора аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, возврате арендной платы, взыскании расходов на капитальный ремонт и на экспертизу направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, компенсации за ущерб, причиненный арендованному имуществу, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков, свидетельствующих о невозможности сдачи квартиры внаем, не представлено, оплата коммунальных услуг включена сторонами в ежемесячную арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А40-154718/12
    Судебный акт об отказе в иске о взыскании по договору аренды арендной платы, расторжении договора и истребовании объекта аренды оставлен без изменения, так как действия суда по исправлению описки соответствуют требованиям АПК РФ, поскольку не были сопряжены с изменением содержания судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-58225/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как в договоре указан и согласован предмет договора, также указаны данные, позволяющее определить объект аренды, договор подписан сторонами без разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-17900/2013-ГК по делу N А40-55/2013
    Иск о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613