АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5367/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения на квартиру, о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку расторжение договора найма в случае невнесения платы за жилье является крайней мерой воздействия и может применяться при наличии злостного уклонения от невыполнения обязанностей по оплате жилья, однако ответчиками предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:50

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1362-2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, так как срок действия договора истек, при этом арендатор уплатил арендодателю арендную плату в полном объеме за весь срок действия договора аренды земельного участка, однако арендодатель предоставил арендатору земельный участок с недостатками, делающими невозможным его использование по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:44

  3. Определение Владимирского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1607/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета удовлетворены, поскольку срок договора найма, заключенного между сторонами, истек, в связи с чем право пользования ответчиков спорным жилым помещении прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:26

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-465/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:24

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-46/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку судом установлено, что право пользования ответчиков жилым помещением прекращено в связи с истечением срока договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:24

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.01.2013 N 33-50/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчицы из спорного жилого помещения носил добровольный характер, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица не выполняла, ее действия свидетельствуют об отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:21

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-545/2013
    Лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-548/2013
    В иске о признании договора поднайма жилого помещения ничтожным и выселении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-556/2013
    В иске об исключении имущества из акта описи и ареста отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности либо на ином вещном праве истцу им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N 33-7241/2013
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказано правомерно, поскольку полномочия представителя собственника имущества на дачу согласия собственника на улучшение арендованного имущества прямо в доверенности не оговорены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610