АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-13007/13
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как подтверждено, что ответчики содержат квартиру в неудовлетворительном и антисанитарном состоянии, текущий ремонт не производят, постоянно нарушают правила проживания в многоквартирном доме и систематически не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:42

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13186-13
    Исковое заявление о досрочном расторжении договора найма жилого помещения и выселении возвращено, так как дело должно рассматриваться районным судом по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-663/2013
    Только в период действия договора аренды переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не может являться основанием для изменения или расторжения договора аренды. После прекращения срока действия договора невозможно возложить обязанность по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:50

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-873/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проработал на предприятии истца более 10 лет, а в соответствии с нормами закона не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие в организации, предоставившей им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:39

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013
    В иске о признании незаконным распоряжения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец вселился в квартиру как член семьи, где проживал на условиях постоянного проживания, а перед обращением с заявлением о постановке на учет он с собственником занимаемого жилого помещения изменил условия проживания, поэтому действия истца расцениваются как намеренное ухудшение жилищных условий с целью постановки на жилищный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:36

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-1898/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, заключении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не относится к категориям граждан, которым в соответствии с требованиями закона субъекта РФ предоставляются жилые помещения для их социальной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:36

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.06.2013
    В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении до вступления в действие Жилищного кодекса РФ и до получения истцом права собственности на спорное домовладение, поэтому, приобретая домовладение с зарегистрированным в нем ответчиком, истец принял на себя обязательства стороны наймодателя по договору найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:35

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2083-2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как суд установил, что действие договора социального найма закончилось. Доказательств продления договора найма ответчицей суду не представлено. Также не представлено доказательств заключения с ней договора найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1714/2013
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан состоявшимся отказано, поскольку в соответствии с законодательством приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации, а в данном случае согласия всех членов семьи нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1798/2013
    Апелляционное производство по представлению прокурора прекращено, так как прокурор подал письменное заявление об отказе от представления, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609