АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1911
    Дело о расторжении договора аренды возвращено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку истец обращался в суд с данным иском ввиду того, что им не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, возможность применения которого им не утрачена, его исковое заявление оставлено без рассмотрения, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:06

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4645/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 N 33-4959/2012
    Иск удовлетворен в части требований об установлении факта принятия наследства, поскольку подтверждено, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок: до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя взял принадлежащие умершему вещи и ухаживал за его имуществом. Также иск удовлетворен в части требований о взыскании арендной платы, так как доказательств полной оплаты по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:01

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5737/2012
    Резолютивная часть решения суда дополнена указаниями о признании ответчика по встречному иску утратившим право пользования жилым помещением, признании за истцами по встречному иску права пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:57

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1705/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:56

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1709/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих такое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1711/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1712/2013
    Иск о признании право собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1915/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как для граждан, вселившихся в общежития после их передачи в собственность предприятия, возникшие правоотношения должны регулироваться по правилам заключения договоров коммерческого найма, а передача занимаемого жилого помещения в собственность граждан в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2461/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец на момент приватизации государственного предприятия в общежитии предприятия не проживали, право на приватизацию занимаемого жилого помещения у них не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608