АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6900
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано, поскольку требования были заявлены в суд за пределами предоставленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8141/13
    В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, оснований для продления или заключения нового договора найма (субаренды) между истцом и ответчиком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12889
    Встречные исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законных оснований для проживания в ней, так как срок договора аренды данного жилого помещения истек, а потому срок договора субаренды, на основании которого ответчик проживал в данной квартире, не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16184
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не был вселен в спорную квартиру в установленном порядке для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, изменений договора социального найма жилого помещения не произведено, следовательно, истец не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17987
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по принятию решения о предоставлении квартиры для временного пользования отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  6. Определение Ленинградского областного суда N 33-2114/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без рассмотрения, поскольку при разрешении данного требования к участию в деле не был привлечен титульный собственник спорного здания и постановлено решение в его отсутствие, что является основанием для его отмены, кроме того, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-8994
    В случае если выезд гражданина из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, основания для признания его утратившим право пользования данным помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9297/2013
    Требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены, поскольку нанимателям спорное помещение предоставлено на основании временного ордера на период действия трудового договора, согласно статье 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет, в то время как собственником квартиры направлено уведомление об отказе от продления данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9411/2013
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, так как военнослужащий на момент увольнения со службы не обеспечен жилой площадью, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужден занимать жилое помещение на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9638/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку возможность производства неотделимых улучшений, подлежащих возмещению арендодателем, предусматривалась дополнительным соглашением к договору аренды, прекратившему действие, в последующем заключенные договоры на новый срок не предусматривали такого условия, кроме того, результат работ принят представителем арендодателя в период отсутствия договорных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606