АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 05.07.2013 N ВАС-8659/13 по делу N А40-100636/12-41-953
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договорам аренды земельных участков, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:48

  2. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9487
    Дело об изменении договора найма жилого помещения направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, поскольку судом не было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку факт чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением установлен вступившим в законную силу решением, а предъявленный встречный иск о вселении указывает на реализацию им своих прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:35

  4. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-784/2013
    В иске об изменении договора социального найма отказано обоснованно, поскольку исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи отсутствуют основания для заключения с истцом отдельного договора найма жилого помещения, а расторжение договора найма с последующим заключением отдельных договоров с нанимателями не является его изменением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-1939/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2873
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в спорное помещение был вселен на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-10615
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок аренды и субаренды спорного жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16683
    В удовлетворении исковых требований об отмене распоряжения о предоставлении семье жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений законодательства при предоставлении жилья судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12209
    Дело о признании договора найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с указанным исковым заявлением является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12577
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом и его представителем не представлено доказательств того, что по своему психическому состоянию на момент заключения договора истец был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:04


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605